Despues de una entrada que me ha puesto de mala leche, aquí va algo mas mundano y por suspuesto, mas gracioso que la triste realidad. Que ganas de poder jugar!
miércoles, 30 de marzo de 2011
Al menos, no con nuestro dinero
Si esta entrada molesta la sensibilidad de alguien, por fabor comentarlo y problabemente la borre
Lo primero, pedir perdón. Perdón por ir siempre contracorriente. Siempre que oigo gritos llenos de rencor y de odio, siempre que veo modas sociales aborreguizadoras (toma ya corrector ortografico), intentó ver mas allá.
Por eso, cuando se puso de moda odiar a los Israelís yo leí "Exodo" de León Uris (y despues The Haj, para verlo desde el otro punto de vista), y me interesé por la historia (militar) de esa joven nación. Entonces, desde un punto de vista totalmente amoral, no pude sino maravillarme por los logros de ese pueblo.
Lo mismo me pasa con la mayoria de los problemas de la socidad acutal. Los toros, el fumar, la ecologia... quiero hacerme una idea propia, una idea en la que crea de verdad por encima del qué dirán.
Por eso pido perdón. No quiero que me tildeis de facha, o sionista, o de lo que fuera, solo quiero que veais lo que está pasando desde otra perspectiva. Yo soy apolitico, y votaria a la extrema izquierda o a la extrema derecha (los dos extremos, no puedo respetar a ninguno de los dos) si eso fuera a conllevar un avance real para la nación.
Despues de subir los escudos a los prejucios y al odio, vamos al turrón:
"" Otros medios llegan a afirmar que con estas acciones, Zapatero pretende "ganar la guerra civil que se enterró y superó con la Transición y pretende establecer la legitimidad democrática en 1931, no en 1978"
Etc...
"" "La Señora" finalizó con una larga escena de júbilo ante la proclamación de la Segunda República en el año 1931, mostrando al televidente una visión manipulada de lo que fue por principio un golpe de Estado que finiquitaba el régimen anterior. Y es que la imposición de una historia inspirada en el pensamiento único es cada vez más habitual en los seriales de TVE. Tal y como practica el propio Zapatero en sus apariciones públicas, se muestra una falsa inocencia para filtrar a través de ella y sin reparos los hollejos del pasado que tanto incomodan a la izquierda. Porque la izquierda, que no es tonta, sabe que en la piel está la verdad, por tal razón la desecha, obligando al incauto telespectador a que acepte, como si tal cosa, que la manzana que se desolla en el árbol. "La Señora" pasó de ser otra serie vulgar más, aunque financiada por todos los españoles, para convertirse en un pasquín audiovisual mediante el cual se enarbolaba un pasado que servía para justificar las obras del presente, en pleno proceso de debate de la injusta ley para "la memoria histórica".
Televisión Española ha anunciado la continuidad de "La Señora" con un nuevo título: “La República”. Auguren el contendido. La falta de juicio y de sentido común resultan la más efectiva herramienta para la manipulación de todo aquel que se cree a pies juntillas lo que una caja tonta difunde bajo la mano de un gobierno confrontador y subversivo. “La República” hará apología de una visión del pasado alejada de la realidad, jugará con el tópico de los “buenos” y los “malos”, los “opresores” y los “oprimidos”, así hasta centrifugar la historia y transformarla en un monstruo al servicio del poder.
El uso que los socialistas están haciendo con televisión española resulta patético y bochornoso; mas el fin que están propiciando, aterrador. El "juego" empezó con “Cuéntame Cómo Pasó”, otra "inocente" serie puesta en la parrilla televisiva en tiempos de un gobierno del PP, que ha acabado transformándose en una reedición del NODO escrita por los socialistas. Si seguimos consintiendo que la televisión de todos prosiga funcionando como una checa para cerebros a manos de una izquierda rencorosa y destructiva, que anula conciencias, que pone trabas a las familias, que confronta a padres con hijos en las escuelas públicas, que arrincona a las víctimas y que apoya gratuitamente a gobiernos totalitarios, arrancando las costras de nuestra historia para sangrar nuevas heridas que ensucien nuestras manos y distraigan la atención, habremos permitido que nuestros hijos sean más ignorantes de lo que nosotros lo hemos sido; es decir, habremos involucionado. ¿A qué espera la oposición para exigir el cese de estas acciones denostadamente“gebblelianas”? ¡Ya está bien de tanto sectarismo y de tantas mentiras! ¡Al menos no con nuestro dinero! ""
Lo primero, pedir perdón. Perdón por ir siempre contracorriente. Siempre que oigo gritos llenos de rencor y de odio, siempre que veo modas sociales aborreguizadoras (toma ya corrector ortografico), intentó ver mas allá.
Por eso, cuando se puso de moda odiar a los Israelís yo leí "Exodo" de León Uris (y despues The Haj, para verlo desde el otro punto de vista), y me interesé por la historia (militar) de esa joven nación. Entonces, desde un punto de vista totalmente amoral, no pude sino maravillarme por los logros de ese pueblo.
Lo mismo me pasa con la mayoria de los problemas de la socidad acutal. Los toros, el fumar, la ecologia... quiero hacerme una idea propia, una idea en la que crea de verdad por encima del qué dirán.
Por eso pido perdón. No quiero que me tildeis de facha, o sionista, o de lo que fuera, solo quiero que veais lo que está pasando desde otra perspectiva. Yo soy apolitico, y votaria a la extrema izquierda o a la extrema derecha (los dos extremos, no puedo respetar a ninguno de los dos) si eso fuera a conllevar un avance real para la nación.
Despues de subir los escudos a los prejucios y al odio, vamos al turrón:
"" Otros medios llegan a afirmar que con estas acciones, Zapatero pretende "ganar la guerra civil que se enterró y superó con la Transición y pretende establecer la legitimidad democrática en 1931, no en 1978"
Otro motivo de crítica contra esta ley es la alteración de material y monumentos históricos alegando que el principal motivo de dichos actos es la venganza.
El gobierno de Rodríguez Zapatero alega el que es necesario recordar para no volver a cometer los mismos errores y dice que la oposición no entiende que esta ley pueda no reavivar viejas rencillas, sino cicatrizar las heridas de una gran parte de españoles que tienen que cargar con el olvido y con aquella humillación. ""
Y en ningún caso, implicar que su alineación politica es la buena, y todas las demas, Franquistas.
"" Un ejemplo, entre muchos, es la palabra fascista; que, de aludir al movimiento nacionalista surgido en Italia después de la Primera Guerra Mundial, con su encarnación hispana en el falangismo y otras tendencias hermanas, pasó a definir durante la Guerra Civil, en boca de la izquierda radical, al bando nacional e incluso a los republicanos moderados. Heredada por el franquismo, la palabra fue patrimonio de la ultraderecha durante la Transición, antes de verse felizmente olvidada durante veinte años. Pero en los últimos tiempos ha vuelto a ponerse de moda. La necesidad, a falta de coherencia ideológica propia, de poner etiquetas al adversario, hace que ahora se aplique a cualquier persona o situación que se aparte, no ya de una posición de izquierda, sino de lo social y políticamente correcto, e incluso de la más fresca tontería de moda. Así, alguien que se peine con fijador o vista con corrección puede ser calificado de fascista, igual que el aficionado a los toros, quien enciende un cigarrillo o el que ejerce violencia doméstica. Todo se presenta en el mismo paquete, el de fascistas o fachas, como si fuera improbable que alguien de izquierdas se peine con raya, fume, le guste ir a los toros o le pegue a una mujer. Por supuesto, quien más jugo saca al término es la clase política: ni los del Pepé de Murcia se cortaron llamando fascistas -en vez de animales miserables y cobardes, que es lo adecuado- a quienes apalearon hace unos días a su consejero de Cultura, ni un consejero de la junta andaluza llamado Pizarro se privó de llamar fascistas a los funcionarios, algunos afiliados a su mismo partido, o votantes de él, que boicotean los actos del Pesoe. ""
Etc...
"" "La Señora" finalizó con una larga escena de júbilo ante la proclamación de la Segunda República en el año 1931, mostrando al televidente una visión manipulada de lo que fue por principio un golpe de Estado que finiquitaba el régimen anterior. Y es que la imposición de una historia inspirada en el pensamiento único es cada vez más habitual en los seriales de TVE. Tal y como practica el propio Zapatero en sus apariciones públicas, se muestra una falsa inocencia para filtrar a través de ella y sin reparos los hollejos del pasado que tanto incomodan a la izquierda. Porque la izquierda, que no es tonta, sabe que en la piel está la verdad, por tal razón la desecha, obligando al incauto telespectador a que acepte, como si tal cosa, que la manzana que se desolla en el árbol. "La Señora" pasó de ser otra serie vulgar más, aunque financiada por todos los españoles, para convertirse en un pasquín audiovisual mediante el cual se enarbolaba un pasado que servía para justificar las obras del presente, en pleno proceso de debate de la injusta ley para "la memoria histórica".
Televisión Española ha anunciado la continuidad de "La Señora" con un nuevo título: “La República”. Auguren el contendido. La falta de juicio y de sentido común resultan la más efectiva herramienta para la manipulación de todo aquel que se cree a pies juntillas lo que una caja tonta difunde bajo la mano de un gobierno confrontador y subversivo. “La República” hará apología de una visión del pasado alejada de la realidad, jugará con el tópico de los “buenos” y los “malos”, los “opresores” y los “oprimidos”, así hasta centrifugar la historia y transformarla en un monstruo al servicio del poder.
El uso que los socialistas están haciendo con televisión española resulta patético y bochornoso; mas el fin que están propiciando, aterrador. El "juego" empezó con “Cuéntame Cómo Pasó”, otra "inocente" serie puesta en la parrilla televisiva en tiempos de un gobierno del PP, que ha acabado transformándose en una reedición del NODO escrita por los socialistas. Si seguimos consintiendo que la televisión de todos prosiga funcionando como una checa para cerebros a manos de una izquierda rencorosa y destructiva, que anula conciencias, que pone trabas a las familias, que confronta a padres con hijos en las escuelas públicas, que arrincona a las víctimas y que apoya gratuitamente a gobiernos totalitarios, arrancando las costras de nuestra historia para sangrar nuevas heridas que ensucien nuestras manos y distraigan la atención, habremos permitido que nuestros hijos sean más ignorantes de lo que nosotros lo hemos sido; es decir, habremos involucionado. ¿A qué espera la oposición para exigir el cese de estas acciones denostadamente“gebblelianas”? ¡Ya está bien de tanto sectarismo y de tantas mentiras! ¡Al menos no con nuestro dinero! ""
martes, 29 de marzo de 2011
"Volare!" y "Españolas, esto no puede quedar así"
Quiero uno de esos trajes...
Como que la copa B? Si yo en mi vida e conocido una chica con copa B! (Pero es que tu en tu vida has conocido una chica... FOREVER ALONE)
Como que la copa B? Si yo en mi vida e conocido una chica con copa B! (Pero es que tu en tu vida has conocido una chica... FOREVER ALONE)
lunes, 28 de marzo de 2011
domingo, 27 de marzo de 2011
Ministra a la Fuga
Via: ABC BLOGS
No entiendo por qué la ministra de Defensa, Carme Chacón, aparece siempre entre los miembros (perdón miembras) del Gobierno de Zapatero mejor valoradas. Será por no hacer nada, me respondo a mí misma. Su obsesión por huir de cualquiera de los periodistas que seguimos los temas de defensa está ya rayando en el ridículo más espantoso. Si los ciudadanos supieran.... Yo les voy a contar algo de lo que vivo en primera persona.
El mejor ejemplo de lo que digo está sucediendo estos días con motivo de la guerra de Libia. Siete días después de anunciarse que España participará en esta guerra (sí, guerra, señora ministra, no misión de paz), a la ministra ni está ni se le espera. Eso sí, muchas fotos, supongo que algún día nos enseñará el book de fotos (como dice mi compañero Diego Mazón) de estos días, apasionante. Todas las convocatorias de sus reuniones, ya sea con el Estado Mayor de la Defensa para hacer el seguimiento del despliegue español o con quien sea, van precedidas de una advertencia “solo gráficos”. Y si hay que dar la cara, que hable un militar, que a ella no la graben hablando de cazabombarderos, misiles, de abrir fuego contra el enemigo y, si llegara el caso, ojalá no, de alguna que otra vida perdida.
Si hay que hablar, mejor hacerlo con los periodistas locales, que no saben como se las gasta el ministerio, del cordón de seguridad que rodea a Chacón, y de las prisas repentinas que le entran cuando tiene que responder a más de tres preguntas. Por eso solo ha convocado a la prensa en Rota y San Fernando, lejos de casa, para que nosotros, los de siempre, no le incomodemos.
El colmo del esperpento sucedió el martes en el Congreso de los Diputados, después del Pleno que aprobó el envío de las tropas a Libia. Salía la ministra y la abordamos los periodistas de defensa, se puso tan nerviosa que solo acertó a pronunciar una ridícula frase: “Yo también tengo vida propia”. Toma, y yo también, pero al Congreso se viene a trabajar. Además, estamos en guerra con Libia y usted tiene que dar la cara, como nosotros, que desde que estalló el conflicto no hemos tenido ni un día de respiro. Es lo que tiene ser periodistas, que a veces tampoco tenemos vida propìa. Pero lo peor vino después, cuando en pleno ataque de nervios, ¡oh sorpresa!, una oportuna llamada al móvil le salvó del mal rato, algunos dicen que fue uno de los miembros de su gabinete que acudió en su auxilio, al más puro estilo Belén Esteban y Ana Obregón.
¡Dios mío, y dicen que puede ser la sucesora!
No entiendo por qué la ministra de Defensa, Carme Chacón, aparece siempre entre los miembros (perdón miembras) del Gobierno de Zapatero mejor valoradas. Será por no hacer nada, me respondo a mí misma. Su obsesión por huir de cualquiera de los periodistas que seguimos los temas de defensa está ya rayando en el ridículo más espantoso. Si los ciudadanos supieran.... Yo les voy a contar algo de lo que vivo en primera persona.
El mejor ejemplo de lo que digo está sucediendo estos días con motivo de la guerra de Libia. Siete días después de anunciarse que España participará en esta guerra (sí, guerra, señora ministra, no misión de paz), a la ministra ni está ni se le espera. Eso sí, muchas fotos, supongo que algún día nos enseñará el book de fotos (como dice mi compañero Diego Mazón) de estos días, apasionante. Todas las convocatorias de sus reuniones, ya sea con el Estado Mayor de la Defensa para hacer el seguimiento del despliegue español o con quien sea, van precedidas de una advertencia “solo gráficos”. Y si hay que dar la cara, que hable un militar, que a ella no la graben hablando de cazabombarderos, misiles, de abrir fuego contra el enemigo y, si llegara el caso, ojalá no, de alguna que otra vida perdida.
Si hay que hablar, mejor hacerlo con los periodistas locales, que no saben como se las gasta el ministerio, del cordón de seguridad que rodea a Chacón, y de las prisas repentinas que le entran cuando tiene que responder a más de tres preguntas. Por eso solo ha convocado a la prensa en Rota y San Fernando, lejos de casa, para que nosotros, los de siempre, no le incomodemos.
El colmo del esperpento sucedió el martes en el Congreso de los Diputados, después del Pleno que aprobó el envío de las tropas a Libia. Salía la ministra y la abordamos los periodistas de defensa, se puso tan nerviosa que solo acertó a pronunciar una ridícula frase: “Yo también tengo vida propia”. Toma, y yo también, pero al Congreso se viene a trabajar. Además, estamos en guerra con Libia y usted tiene que dar la cara, como nosotros, que desde que estalló el conflicto no hemos tenido ni un día de respiro. Es lo que tiene ser periodistas, que a veces tampoco tenemos vida propìa. Pero lo peor vino después, cuando en pleno ataque de nervios, ¡oh sorpresa!, una oportuna llamada al móvil le salvó del mal rato, algunos dicen que fue uno de los miembros de su gabinete que acudió en su auxilio, al más puro estilo Belén Esteban y Ana Obregón.
¡Dios mío, y dicen que puede ser la sucesora!
sábado, 26 de marzo de 2011
Sabiamos que iba a pasar, pero alguien tenia que decirlo
Desde hace bastate tiempo se comenta que habrá una versión USA de AKira... ya se comentaban castings y todo. El caso es que me he encontrado esto y solo voy a decir uan cosa. Cuanta razón.
De todas formas, os recomiendo que leais el maga "Memories" (lo siento por el enlace, solo he encontrado la peli), de Gran Otomo.
De todas formas, os recomiendo que leais el maga "Memories" (lo siento por el enlace, solo he encontrado la peli), de Gran Otomo.
jueves, 24 de marzo de 2011
Reportero se arma un lio
Este reportero tan majo iba a informar sobre los F18 Canadienses en Libia cuando le da un jamacuco. En la cadena digeron que fue un problema medico del que se encuentra restablecido. Dr House. El caso es que es gracioso, aunque mientras escriba esto parezca cruel xD
lunes, 21 de marzo de 2011
Unas pocas noticias más sobre Libia
Escuchando los noticiarios, leyendo por internet (sobre todo foros privados de gente cuyo criterio mas que respetar, admiro) he encontrado mucha información. Es por eso que pese a que no suelo actualizar demasiado, me permito resumir y condensar toda la información que recibimos en algo mas digerible, sobre todo discriminando toda la información falsa o errónea que los grandes medios nos echan a la cara como si fuésemos tan ignorantes como para no darnos cuenta de sus mentiras.
Para empezar, las famosas fotos del Mig23 abatido, que podíamos leer en El Mundo y otros tantos periódicos, por que en la televisión no se han hecho eco.
El Mig23 en teoría era un avión capturado por los rebeldes.
Me permito citar a “El Hangar de TJ” y a la BBC cuyo video podéis ver AQUI
“”A las 08:43 de esta mañana (19\03\2011) sobre Bengasi ha sido derribado un Mig-23. En esta primera imagen vemos fuego sobre el extradós del avión, luego ha sido alcanzado durante un viraje por la parte superior del avión, no la inferior. El piloto parece haber saltado en paracaídas.””
Los disparos de seguramente un AAA (Anti aircraft artillery – las ametralladoras pesadas que vemos soltar trazadoras al cielo en los informativos) provocaron la rotura en el sistema de combustible y provocaron el fuego a ser las balas de estos dispositivos anti aéreos explosivas. El fuego es lo mas visible, pero es presumible que este avión no dispusiera de sistema hidráulico y se rompieran también los cables del sistema de emergencia (en los aviones antiguos, no hay un sistema hidráulico doble, ni un sistema hidráulico que permita un funcionamiento limitado después de la rotura, sino que se hacían por cables de acero como en los aviones de la IIGM por ejemplo). Era pues ingobernable, y al piloto solo le quedaba eyectarse.
“”El avión va girando sobre si mismo en su caída, ardiendo por su parte superior. Nótese como se está desplegando el paracaídas del piloto.””
“”En el momento del impacto el avión llevaba sus alas de geometría variable en posición de flecha media, como podemos ver en esta imagen. Se ve al piloto descendiendo en paracaídas sobre los dos postes a la izquierda del avión.””
Luego por el impacto, el avión estaba haciendo un giro de alta velocidad. O eso, o nos equivocamos en nuestra suposición de ser alcanzado en el extradós, y la bala provoca al fuego al salir del fuselaje… no, no tiene demasiado sentido.
“”Espectacular imagen del avión a punto de impactar contra el suelo.””
“”Impacto.””
Pese a lo que puedan sugerir las imágenes, es muy probable que el paracaídas se extendiera a tiempo y el piloto sobreviviera… eyecciones mas bajas hemos visto, y los asientos eyectables Rusos son muy buenos. El problema es la bola de fuego. Es sorprendente saber que la mayoría de los fallecimientos por accidente aéreo no se deben al impacto, sino a la bola de fuego del combustible al arder. A ver si me acuerdo y hago una entrada sobre el estudio de la ignición del combustible tras un impacto, esa película tan famosa de un 707 de la NASA.
Ahora mismo, la coalición está acabando poco a poco con las fuerzas de Gadafi, mucho mas numerosas pero que no son rival. Al usar una fuerza militar tan pequeña, el daño causado aunque importante, se está dilatando en el tiempo.
Tal como dije en mi anterior entrada, para que la operación tuviera éxito (recordemos que el objetivo era el de proteger a los civiles/rebeldes), se necesitaban misiones de intercepción terrestres. Un avión es un arma poderosa, si, pero debido al carácter preciso del daño que causa. Se salta todas las fronteras y trincheras para pegar donde mas duele. Pero Libia no puede diezmar a la población civil en plan Dresde por que no posee ese tipo de fuerza aérea. Es por eso necesario acabar con las fuerzas que si que son capaces de hacerlo, es decir, las fuerzas terrestres.
Pero esto no ha hecho demasiada gracia a la Liga Árabe. Que donde dije Diego digo… No sé si es que realmente tienen un conocimiento nulo de estrategia militar, o se mueven por intereses políticos (otra vez victimismo árabe frente a occidente… ), pero una intervención sin parar los pies a las fuerzas terrestres de Gadafi seria lo mismo que un bonito desfile aéreo.
Ahora me propongo hacer un análisis de las fuerzas aportadas por la coalición o debería decir, al grupo de practicas de tiro al pato.
USAF
F16, no se ni que versiones, ni que escuadrones. Aprovecho la foto para presentar al KC135, que también anda por la zona… KCX xD
F15, supongo que las versión C
E3 Sentry, va de AWACS claro está
RC135, reconocimiento y guerra electrónica
B2 lo cual me sorprendió bastante en cuanto lo supe… cuanto mas lo pienso, mas me parece un ejercicio militar con dianas súper chulas y gratis.
Muy rimbombantemente El País afirmaba que estados unidos usaría la V y VI flotas, pero sus portaviones no han realizado salida alguna que yo sepa… lo que si sé, es que un par de sh60 han rescatado un remolcador Italiano… no se nada mas.
RAF
En teoría, iban a llevar Tornados y Eurogifhters tal como dije, pero lo cierto es que hasta la fecha solo han llevado NIMRODS y SENTINELS (en orden de aparición). Aunque están usando dos fragatas que tienen en la zona para bombardear a los Libios. Son aviones de reconocimiento. El NIMROD puede además hacer repostaje en vuelo, y el SENTINEL se especializa en guerra electrónica.
Francia
Quién lo iba a decir, como la están liando los Franceses. El charles de Gaulle salía ayer por la tarde de puerto y llegaba hoy en teoría a su zona de operaciones. Pero los aviones embarcados que usa podían alcanzar sin problema Libia apenas saliendo de puerto.
Como ya vimos, Francia esta usando Rafales, Mirage 2000D y, sorpresa, F1CR de reconocimiento. En orden de aparición
Canadá
Ha enviado 7 CF18 a Libia. Lo de C no es porque lleve carga, sino por que es una versión especial para Canadá. Del mismo modo que el nuestro es el EF18, supongo.
Dinamarca
Dinamarca ha enviado 6 F16 a Libia… Dinamarca envía mas aviones que nosotros… que vergüenza…
Noruega
Noruega envía otros 6 F16… vale que es mas pequeño, mas fácil y barato de mantener (y algo peor en contrapartida) pero… que hasta Noruega envie mas aviones que nosotros…
Bélgica
6 F16, sin comentarios
Italia
Al final Italia se ha apuntado contra su antigua colonia y está destruyendo su propio armamento que vendió a los Libios, contraviniendo unas cuantas leyes sobre el trafico de armas. Se que en concreto que se han cargado un par de piezas de artillería autopropulsada OTO Melara Palmaria de 155 mm. En fin, Italia corresponde con Tornados IDS
Qatar
Qatar ha enviado 4 Mirage 2000 de los 12 que tiene… todos del año de la polca… , que Qatar envie la misma cantidad de aviones que nosotros… sigh…
España
He dejado lo mejor para el final. Ya sabemos lo de los 4 F18 del ALA12 (soy un crack), y también no han dicho que ha ido un 707 del 47 GRUPO para abastecer a los F18. También hemos enviado una clase F100 (la Méndez Núñez – F104), pero este sale desde El Ferrol, y tardará bastante en llegar… y el Submarino Tramontana que ya ha salido de Cartagena.
Y la incógnita es… “un avión de vigilancia marítima”. Por mas que he buscado, nadie dice que avión es, y hay una diferencia notable entre enviar un P3 o un CN235 Persuader.
Al final, me acaban de confirmar que va un CN235 Persuader… que no tiene sistema de contramedidas, ni un alcance ni tiempo de misión como el P3. Lo ultimo que se de los P3 es que están hechos polvo… en fin, un gran avión que llega al final de su vida operativa. En la fotografía, un 235 Persuader de la Guardia Civil.
Para terminar, quería añadir que he tratado por todos los medios posibles no politizar el articulo. Pero no puedo evitar lo siguiente, el que sea sensible a estos comentarios que deje de leer
“Fuerza aérea de Libia, 18.000 aeronaves” El País… de verdad?
“Avión canadiense dirigiéndose a Libia” Pie de fotografía de El Mundo de un F18 del ALA12. Los aviones Canadienses no suelen llevar la bandera Española, reporteros de El Mundo. Con las cartas de ajuste del CLAEX para mas inri.
“NO A LA GUERRA !! (A no, espera, ahora no toca?” Twitter de Santiago Segura
“La diferencia entre Libia e Iraq es que Hussein era un dictador” Actor Español cuyo nombre no recuerdo.
Mural de antena 3, muy bonito hay que reconocerlo, donde podemos ver F22 (que no vienen a Libia) y un Harrier Matador de cuando el Dedalo, entre otras cosas infames.
Y por ultimo… si no tenéis imágenes de archivo, ni del conflicto… por favor, no volváis a poner los dos F16 italianos despegando en pareja o me voy a volver loco.
viernes, 18 de marzo de 2011
Espacio de Exclusión Aérea
Entre que hacia mucho tiempo que no ponía nada del mundillo aeronáutico, y que he leído un articulo de Microsiervos, he decidido imitarles y hacer un resumen de la situación en Libia para Dummies. Y cuando digo Dummies en realidad es la gente normal, gente que ocupa su tiempo en otras cosas mejores que en los aviones.
Primero, veremos qué quieren decir cuando nos dicen eso de "Espacio de Exclusión Aérea". Es muy simple en realidad. Se trata de imponer un espacio concreto en el que no podrá volar ninguna aeronave no autorizada para ello, seguramente solo podrán volar algunos vuelos civiles, vuelos de logística (humanitaria) y los propios aviones encargados de hacer cumplir la norma.
Como podemos ver, Libia es muy grande, y como obviamente Gadafi no pondrá a disposición de las fuerzas OTAN sus radares, como sabrá la OTAN si algún avión esta volando donde no debe?
Aquí entra la misión de los aviones AWACS. Seguramente alguna vez los hayáis visto antes. Son aviones con una enorme Paella (radar) en la chepa. Se encargan de saber qué aviones están volando, y donde vuelan. Son herramientas potentísimas, en gran parte responsables de los éxitos de superioridad aérea conseguidos por USA en sus guerras. De hecho, USA ya consiguió lo que pretende hacer la OTAN, en solo 13 minutos se cargaron toda la capacidad de Libia de defender su espacio aéreo.
España no usa AWACS (solo la armada, radares embarcados en Sea Kings), ya que nuestra cobertura de radares fijos es muy buena, gracias a la infraestructura de los americanos y al mas que exitoso posterior desarrollo de radares de ultima generación con denominación de origen de piel de toro (LANZA 3D).
Aun así, España participa en el programa de la OTAN de AWACS, de ahí que en la foto se pueda ver la bandera de España. Y este además será el avión en concreto que hará esta misión, el E3 Sentry (18 en total tiene la OTAN).
Ahora, veamos que aviones tiene Libia, y mas o menos una opinión sobre ellos.
Veterano de mil guerras, el MIG21 es un avión veterano. El eterno némesis del F4 Phamtom. Pero, cual es la frontera entre veterano y viejo? Pues esta. Pese a que tiene muchas modernizaciones encima, no deja de ser un avión MUY viejo, a lo mejor no el avión en si, pero lo es el modelo. No debería ser rival para ningún avión de la coalición.
SU24, la versión rusa del Panavia Tornado IDS, aunque se pueda parecer mas al F111. Es un cazabombardero, mas bombardero que caza. También es bastante viejo, de los años 60, pero sigue siendo un buen avión. Los rebeldes ya derribaron uno, así que tendríamos que pensar en el nivel de mantenimiento de los aviones y entrenamiento de sus pilotos es algo "chungo", comparándolos con los de la coalición por supuesto.
En cualquier caso, Rusia (que es de donde es el avión) los está retirando, o modernizando para convertirlos en entrenadores avanzados. Se sustituye por el SU34, que Libia no tiene.
Está fuera de servicio, aunque se rumorea que todavía podrían ponerse a volar. El MIG25 es un avión muy viejo también, pero es como uno de los personajes del Barón de Munchausen. Corre que se las pela. De hecho, mas que una bala. Literalmente. Pero su armamento también está envejecido, y aunque sea casi dos veces mas rápido que la mayoría de los aviones de la coalición, no es rival para el armamento moderno. También quería decir que tiene la misma agilidad que un obrero de 60 años (cojo).
Buuuueno, esto no es un caza, propiamente. Es un L39 Albatross. Eterno entrenador, lo usa medio mundo. Muy barato, muy fácil de mantener, y una madre en la mayoría de los casos. De hecho, si tenéis licencia de piloto, por un módico precio lo podéis volar en Madrid, donde además os enseñaran un par de maniobras de combate. Por que efectivamente, es un caza ligero. Como el Hawk, pero un poco peor. Aun así, no deberían usarlo.
El Mil Mi35, variante modernilla del Mil Mi24 (tantas y tantas películas y videojuegos lo han hecho famoso). Básicamente es un tractor con alas. De 3 a 5 tripulantes, 8 soldados de asalto, cohetes y misiles anticarro, y un blindaje muy grueso, es el helicóptero de asalto por antonomasia. Veterano de Afganistán (Soviética), a este caballo aun le queda mucho por cabalgar. No es problema para los aviones de la coalición, pero si que lo es, y gordo, para las fuerzas de la oposición, así que a lo mejor hay que derribar unos cuantos.
El Su22, de los que a Libia les quedan 39 de los 90 que les fueron entregados, es un avión viejo, pero viejo viejo. Tanto como el mig 21, pero sin su solera podríamos decir. Es el primo feo. Primer avión de serie con alas de geometría variable, muchos dirían que en rendimiento es superior al mig21. Pero lo cierto es que Libia solo lo usa en misiones de bombardeo ligero y antiguerrilla. Rusia lo utilizó hasta el 98. El avión viene de un desarrollo del Su7. En las escaramuzas de los Libios con los Norte Americanos del 86, dos Tomcats derribaron sendos Su22. Abusones. Ya por entonces era un avión retrasado respecto a los estándares. Imaginémoslo ahora que hasta los Tomcats han sido retirados por viejos.
El otro gran avión que tiene Libia junto con el su24, y el único que podría ser un problema para las fuerzas de la coalición. Es el mirage F1. Su versión está recientemente actualizada, además. Pero siguen sin llegar al estándar M o CT que tienen España y Francia respectivamente. Es un avión rápido (mach 2.2), y se diseñó como interceptor. Aunque ahora España lo tiene relegado a caza de segunda por ser mejores y mas modernos los F18 y el EF2000, lo sigue utilizando. Aunque su retirada está muy cercana. Lo utilizamos básicamente como avión de ataque al suelo. Pero este tigre no ha perdido su garra.
Durante la guerra de Irak (la primera y la ultima), los Norte Americanos se cargaron todos los F1 Iraquíes casi sin despeinarse, así que ahora tampoco deberían ser problema... pero nunca hay que despreciar ni subestimar a un enemigo.
En cuanto a armamento antiaéreo, aparte de cosas que se parecen a Oerlikons x4 y Stingers que vemos en los noticiarios siendo llevados por las tropas rebeldes, a las tropas de Gadafi aun les queda unos cuantos ases metidos en la manga. El primero es el Sa2, misil antiaéreo que se hizo famoso en la guerra de Vietnam, si ponías a dos cazas mas o menos juntos, el sistema los confundía con un bombardero pesado. Con eso lo digo todo. Hay que reconocerles que derribaron al menos tres U2, que yo sepa. Uno en la Unión Soviética en los años 60, y dos en Corea.
Rusia aun los usa, pero no creo que el nivel de modernización de Libia se pueda comparar con los de Rusia. Poca amenaza.
Y por ultimo, lo mas moderno, el Sa6. Esto ya es harina de otro costal. Pese a que continua siendo mucho mas viejo que los sistemas modernos, este modelo tiene a sus espaldas un grado de efectividad muy alto. F16, mig29, mil17, Phantoms, Jaguars, B52E y H, Su22, Tu22... Grado de amenaza, medio.
Y respecto a nosotros? Que tiene la coalición para hacerse respetar en misiones CAP (y esperemos que CAS, o los rebeldes siguen jodidos).
Pues curiosamente, no voy a empezar por los aviones.
ZP ha prometido que España enviaría unidades del Ejercito del Aire y de la Armada.
Qué tiene la armada? La respuesta es, las fragatas clase Álvaro de Bazán (f100). Pequeñas, pero matonas. Recordemos que España tiene la 6 flota mas poderosa del mundo. Estas fragatas están basadas en el radar AEGIS, un verdadero invento que revolucionó la doctrina de combate. Fueron diseñadas al final de la guerra fría para que una sola fragata pudiera parar, o al menos mermar, un ataque aéreo masivo de la Unión Soviética. En plan una horda de bombarderos. Si no recuerdo mal, puede seguir mas de 240 objetivos, y comunicarse con barcos mas viejos para darles coordenadas de fuego. Son fragatas antiavión, básicamente. Además seguramente vaya el Príncipe de Asturias que siempre está en todos los fregaos.
Y ahora vamos con los aviones
Voy a contar con la información que tengo a día de hoy. USA retira el Enterprisse, Alemania dice que no tiene el horno para bollos, y Francia está que si sí que si no. Así que los mas batalleros estamos los Ingleses y nosotros. No voy a decir nada de ellos, pero Libia nos suministra Gas Natural y Petróleo, así que ya sabemos a que vamos, no nos andemos con chorradas.
Así que voy a hablar de los aviones que enviarían los ingleses y nosotros.
El famosísimo Harrier (AvII PLUS) que UK ya no tiene dinero para seguir manteniendo. Es un buen caballo de batalla, polivalente, pero como todos los aviones embarcados le falta chicha. Es poco probable que sea punta de lanza
Esto ya es otra cosa. Los F18 Españoles tienen un estándar tecnológico muy alto. Bastante mejor que el de los Australianos o los Canadienses, por ejemplo. Son los que mas posibilidades tienes de comerse el marrón, en concreto los aviones del ALA12 y del ALA15. Animo Gatos y Tigres!
Vamos con los Ingleses. Ellos es casi seguro que enviaran el Eurofighter. Ya tienen varios escuadrones operativos (uno en las Malvinas y todo). Sus EF2000 ya están maduros, a diferencia de los nuestros que aun están en periodo de modernización a la trancha 3... creo, que alguien me pegue un puñetazo en la boca y diga que me equivoco, por favor. Lo siento, Antena 3, pero va ser que no va el ALA11 (todo es decirlo para que me equivoque).
La verdad es que me ha sorprendido cuando me he enterado, los Suecos van a enviar 4 Gripen y a su dotación a Italia
Por parte de la NAVY, el súper f18, una mala bestia parda
Y la USAF enviará f16, que pese a sus añitos, sigue siendo de lo bueno lo mejor
Primero, veremos qué quieren decir cuando nos dicen eso de "Espacio de Exclusión Aérea". Es muy simple en realidad. Se trata de imponer un espacio concreto en el que no podrá volar ninguna aeronave no autorizada para ello, seguramente solo podrán volar algunos vuelos civiles, vuelos de logística (humanitaria) y los propios aviones encargados de hacer cumplir la norma.
Como podemos ver, Libia es muy grande, y como obviamente Gadafi no pondrá a disposición de las fuerzas OTAN sus radares, como sabrá la OTAN si algún avión esta volando donde no debe?
Aquí entra la misión de los aviones AWACS. Seguramente alguna vez los hayáis visto antes. Son aviones con una enorme Paella (radar) en la chepa. Se encargan de saber qué aviones están volando, y donde vuelan. Son herramientas potentísimas, en gran parte responsables de los éxitos de superioridad aérea conseguidos por USA en sus guerras. De hecho, USA ya consiguió lo que pretende hacer la OTAN, en solo 13 minutos se cargaron toda la capacidad de Libia de defender su espacio aéreo.
España no usa AWACS (solo la armada, radares embarcados en Sea Kings), ya que nuestra cobertura de radares fijos es muy buena, gracias a la infraestructura de los americanos y al mas que exitoso posterior desarrollo de radares de ultima generación con denominación de origen de piel de toro (LANZA 3D).
Aun así, España participa en el programa de la OTAN de AWACS, de ahí que en la foto se pueda ver la bandera de España. Y este además será el avión en concreto que hará esta misión, el E3 Sentry (18 en total tiene la OTAN).
Ahora, veamos que aviones tiene Libia, y mas o menos una opinión sobre ellos.
Veterano de mil guerras, el MIG21 es un avión veterano. El eterno némesis del F4 Phamtom. Pero, cual es la frontera entre veterano y viejo? Pues esta. Pese a que tiene muchas modernizaciones encima, no deja de ser un avión MUY viejo, a lo mejor no el avión en si, pero lo es el modelo. No debería ser rival para ningún avión de la coalición.
SU24, la versión rusa del Panavia Tornado IDS, aunque se pueda parecer mas al F111. Es un cazabombardero, mas bombardero que caza. También es bastante viejo, de los años 60, pero sigue siendo un buen avión. Los rebeldes ya derribaron uno, así que tendríamos que pensar en el nivel de mantenimiento de los aviones y entrenamiento de sus pilotos es algo "chungo", comparándolos con los de la coalición por supuesto.
En cualquier caso, Rusia (que es de donde es el avión) los está retirando, o modernizando para convertirlos en entrenadores avanzados. Se sustituye por el SU34, que Libia no tiene.
Está fuera de servicio, aunque se rumorea que todavía podrían ponerse a volar. El MIG25 es un avión muy viejo también, pero es como uno de los personajes del Barón de Munchausen. Corre que se las pela. De hecho, mas que una bala. Literalmente. Pero su armamento también está envejecido, y aunque sea casi dos veces mas rápido que la mayoría de los aviones de la coalición, no es rival para el armamento moderno. También quería decir que tiene la misma agilidad que un obrero de 60 años (cojo).
Buuuueno, esto no es un caza, propiamente. Es un L39 Albatross. Eterno entrenador, lo usa medio mundo. Muy barato, muy fácil de mantener, y una madre en la mayoría de los casos. De hecho, si tenéis licencia de piloto, por un módico precio lo podéis volar en Madrid, donde además os enseñaran un par de maniobras de combate. Por que efectivamente, es un caza ligero. Como el Hawk, pero un poco peor. Aun así, no deberían usarlo.
El Mil Mi35, variante modernilla del Mil Mi24 (tantas y tantas películas y videojuegos lo han hecho famoso). Básicamente es un tractor con alas. De 3 a 5 tripulantes, 8 soldados de asalto, cohetes y misiles anticarro, y un blindaje muy grueso, es el helicóptero de asalto por antonomasia. Veterano de Afganistán (Soviética), a este caballo aun le queda mucho por cabalgar. No es problema para los aviones de la coalición, pero si que lo es, y gordo, para las fuerzas de la oposición, así que a lo mejor hay que derribar unos cuantos.
El Su22, de los que a Libia les quedan 39 de los 90 que les fueron entregados, es un avión viejo, pero viejo viejo. Tanto como el mig 21, pero sin su solera podríamos decir. Es el primo feo. Primer avión de serie con alas de geometría variable, muchos dirían que en rendimiento es superior al mig21. Pero lo cierto es que Libia solo lo usa en misiones de bombardeo ligero y antiguerrilla. Rusia lo utilizó hasta el 98. El avión viene de un desarrollo del Su7. En las escaramuzas de los Libios con los Norte Americanos del 86, dos Tomcats derribaron sendos Su22. Abusones. Ya por entonces era un avión retrasado respecto a los estándares. Imaginémoslo ahora que hasta los Tomcats han sido retirados por viejos.
El otro gran avión que tiene Libia junto con el su24, y el único que podría ser un problema para las fuerzas de la coalición. Es el mirage F1. Su versión está recientemente actualizada, además. Pero siguen sin llegar al estándar M o CT que tienen España y Francia respectivamente. Es un avión rápido (mach 2.2), y se diseñó como interceptor. Aunque ahora España lo tiene relegado a caza de segunda por ser mejores y mas modernos los F18 y el EF2000, lo sigue utilizando. Aunque su retirada está muy cercana. Lo utilizamos básicamente como avión de ataque al suelo. Pero este tigre no ha perdido su garra.
Durante la guerra de Irak (la primera y la ultima), los Norte Americanos se cargaron todos los F1 Iraquíes casi sin despeinarse, así que ahora tampoco deberían ser problema... pero nunca hay que despreciar ni subestimar a un enemigo.
Y esto lo pongo por curiosidad. De la época en que la CIA quería tener mas aliados en detrimento de los soviéticos, malvendió un lote de F5 y T33 entre otros a Libia. Ni que decir que no vuelan. De hecho, a este F5 aun se le nota su escárpela USA.
En cuanto a armamento antiaéreo, aparte de cosas que se parecen a Oerlikons x4 y Stingers que vemos en los noticiarios siendo llevados por las tropas rebeldes, a las tropas de Gadafi aun les queda unos cuantos ases metidos en la manga. El primero es el Sa2, misil antiaéreo que se hizo famoso en la guerra de Vietnam, si ponías a dos cazas mas o menos juntos, el sistema los confundía con un bombardero pesado. Con eso lo digo todo. Hay que reconocerles que derribaron al menos tres U2, que yo sepa. Uno en la Unión Soviética en los años 60, y dos en Corea.
Rusia aun los usa, pero no creo que el nivel de modernización de Libia se pueda comparar con los de Rusia. Poca amenaza.
También es bastante viejo, pero ahí donde se lo ve, se consiguió cargar un F117 y varios F16 durante la guerra de Kosovo en el 99. A alguien le suena "Tras la línea enemiga"?. Pues la escena en la que se derriba el SuperF18, es un Sa3. Aunque en la realidad lo que derribaron fue un F16, que por cierto era de un solo tripulante que eso si, fue recuperado en CSAR.
Y por ultimo, lo mas moderno, el Sa6. Esto ya es harina de otro costal. Pese a que continua siendo mucho mas viejo que los sistemas modernos, este modelo tiene a sus espaldas un grado de efectividad muy alto. F16, mig29, mil17, Phantoms, Jaguars, B52E y H, Su22, Tu22... Grado de amenaza, medio.
Y respecto a nosotros? Que tiene la coalición para hacerse respetar en misiones CAP (y esperemos que CAS, o los rebeldes siguen jodidos).
Pues curiosamente, no voy a empezar por los aviones.
ZP ha prometido que España enviaría unidades del Ejercito del Aire y de la Armada.
Qué tiene la armada? La respuesta es, las fragatas clase Álvaro de Bazán (f100). Pequeñas, pero matonas. Recordemos que España tiene la 6 flota mas poderosa del mundo. Estas fragatas están basadas en el radar AEGIS, un verdadero invento que revolucionó la doctrina de combate. Fueron diseñadas al final de la guerra fría para que una sola fragata pudiera parar, o al menos mermar, un ataque aéreo masivo de la Unión Soviética. En plan una horda de bombarderos. Si no recuerdo mal, puede seguir mas de 240 objetivos, y comunicarse con barcos mas viejos para darles coordenadas de fuego. Son fragatas antiavión, básicamente. Además seguramente vaya el Príncipe de Asturias que siempre está en todos los fregaos.
Y ahora vamos con los aviones
Voy a contar con la información que tengo a día de hoy. USA retira el Enterprisse, Alemania dice que no tiene el horno para bollos, y Francia está que si sí que si no. Así que los mas batalleros estamos los Ingleses y nosotros. No voy a decir nada de ellos, pero Libia nos suministra Gas Natural y Petróleo, así que ya sabemos a que vamos, no nos andemos con chorradas.
Así que voy a hablar de los aviones que enviarían los ingleses y nosotros.
El famosísimo Harrier (AvII PLUS) que UK ya no tiene dinero para seguir manteniendo. Es un buen caballo de batalla, polivalente, pero como todos los aviones embarcados le falta chicha. Es poco probable que sea punta de lanza
Esto ya es otra cosa. Los F18 Españoles tienen un estándar tecnológico muy alto. Bastante mejor que el de los Australianos o los Canadienses, por ejemplo. Son los que mas posibilidades tienes de comerse el marrón, en concreto los aviones del ALA12 y del ALA15. Animo Gatos y Tigres!
Vamos con los Ingleses. Ellos es casi seguro que enviaran el Eurofighter. Ya tienen varios escuadrones operativos (uno en las Malvinas y todo). Sus EF2000 ya están maduros, a diferencia de los nuestros que aun están en periodo de modernización a la trancha 3... creo, que alguien me pegue un puñetazo en la boca y diga que me equivoco, por favor. Lo siento, Antena 3, pero va ser que no va el ALA11 (todo es decirlo para que me equivoque).
El Specat Jaguar ha estado en todas las ultimas guerras de los Británicos, pero es mas bien improbable que vaya. De hecho, ahora mismo estoy dudando... siguen en servicio? Pues si.
Y por ultimo, el Panavia Tornado IDS. Mas viejo que yo, al igual que otros aviones míticos como el A10 o el B52, debería haberse retirado hace ya mucho tiempo. Pero debido a que en los campos de batalla tan desiguales se ha demostrado que a veces necesitas una bestia bruta, a ido siendo modernizado una y otra vez... y ahí está. Es la versión de bombardero, pero creo que irá.
ACTUALIZACIÓN:
Al parecer Francia dice que si va, USA dice que va pero no quiere tomar el liderazgo, y Alemania que no, pero que si van todos, hará unos cuantos relevos en Afganistán (Merkel: "Alemania tendrá su petróleo") que a los Españoles buena falta nos harían.
UK al parecer se está llevando toda la iniciativa (y el merito)
A quien enviará Francia? Pues dicen que ya está por ahí el Charles de Gaulle, y además les queda a tiro de piedra.
El Súper Etendard irá, pero no es la mejor opción... pese a todas las modernizaciones, es un avión viejo viejo viejo
Y al Rafale, según tengo entendido, aun le falta un hervor, como a nuestros Eurofighters. Creo que lo piensan usar para las CAS, mas que para las CAP
Así que los mas probable es que este sea el caballo de batalla francés, el veterano pero aun muy bueno Mirage 2000D
La verdad es que me ha sorprendido cuando me he enterado, los Suecos van a enviar 4 Gripen y a su dotación a Italia
Por parte de la NAVY, el súper f18, una mala bestia parda
Y la USAF enviará f16, que pese a sus añitos, sigue siendo de lo bueno lo mejor
Y por ultimo el F15C que ya veían despegar esta tarde de Rota. Es muy viejo, y ya no se ni cuantas veces han paralizado toda la flota en tierra. Pero tiene una fama bien merecida, casi siempre que USA a tenido superioridad aérea, a sido exclusivamente gracias a este avión
ACTUALIZACIÓN 19\03\2011
Efectivamente, Francia ha enviado un AWACS, Rafale y Mirage 2000 que han partido de bases situadas en Saint Diziers, Orleans, Evreux y Nancy. Aparte hay dos fragatas francesas… y creo que ya. Los franchutes han destruido 4 tanques (me la voy a jugar y voy a decir T-72) en CAS (como ya dije que se debía hacer… como han mejorado los franceses en 50 años, aun no se han rendido)
España va a enviar 4 (cuatro) F18. Ya puestos a hacer una contribución tan... escasa, haberme enviado a mi con un tirachinas.
Y con esto acabamos... espero que lo encontréis útil!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)